能源和飲食這兩個關鍵因素必須大幅轉變,才能避免氣候變遷對環境造成嚴重的影響。隨著人口不斷增加,以動物製品為主的飲食習慣必須改變。(聯合國環境規劃署〔UNEP〕,《消費和生產對環境影響的評估》〔Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production〕,2010年)  
 從2050年的預估數字來看,肉類和乳品的消費量將成倍增長,這使得畜牧業產生的溫室氣體、全球的生物質消耗量(用來餵養牲畜的植物數量)和活性氮(糞肥和化肥對環境造成多重危害)大幅增加,進而危及地球。到2050年,完全從大豆攝取蛋白質的飲食,比起完全從肉類攝取蛋白質,對環境的影響只有後者的1%。 (加拿大達爾豪西大學佩爾第埃博士〔Pelletier〕,2010年) 1個人吃素1年所減少的溫室氣體排放量,比換開豐田混合動力車「普銳斯」(Prius)還多。(芝加哥大學在美國的報告,2006年)  
 以完全食用當地食材與完全食用蔬食比較,純素飲食所減少的碳排是前者的7倍。(卡內基美隆大學,2008年)  
 2008年,德國食物觀察組織(Foodwatch Institute)的報告指出,從包括肉類和乳品的傳統飲食改為有機飲食,只減少碳排8%,但如果改採純素飲食,即使不是有機生產,仍可減少碳排87%。相比之下,採行100%有機純素飲食,將可減少碳排94%。 
 以大豆蛋白質取代所有肉類的飲食,到2050年將減少碳排96%。  〔加拿大達爾豪西大學佩爾第埃博士,2010年〕  生產1公斤牛肉,會產生19公斤的二氧化碳排放,而生產1公斤馬鈴薯,只會產生280克的二氧化碳。   (瑞典食品與生物技術研究所〔Swedish Institute for Food and Biotechnology〕烏爾夫‧索尼森〔Ulf Sonesson〕,2009年)  多吃雞肉等動物產品來代替牛肉,並無助於減輕對環境的影響。研究人員發現雞肉蛋白質的能源效率等級只有5%,而植物性食物,例如:番茄為60%,柑橘和馬鈴薯為 170%,燕麥500%。(芝加哥大學埃胥爾〔Eshel〕和瑪汀〔Martin〕的報告第7頁,2005年)  
 吃魚也無助於減輕對環境的影響。由於捕撈鮪魚等大型魚類,需要長途航行,耗費能源,而即使所謂「最佳管理」的養魚場也會對環境產生廣泛的破壞,所以吃魚一樣效能低。(加拿大卑詩省維多利亞大學約翰沃爾普博士〔John Volpe〕)  參考來源 
Hertwich, E.G., van der Voet, E., Suh, S., Tukker, A. et al. (2010). Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials p 82. UNEP. Retrieved January 11, 2011 from UNEP website
      Pelletier, N. and Tyedmers, P. (2010, October). Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from PNAS website http://www.pnas.org/content/107/43/18371.full.pdf 
  Study: Vegan diets healthier for planet, people than meat diets (2006, April 13). An article on University of Chicago in the US report. EurekAlert!. Retrieved January 11, 2011 from http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-04/uoc-svd041306.php 
  Weber, C. L. and Matthew, H. S. ( 2008, April 16). Food-Miles and the Relative Climate Impacts of Food Choices in the United States. Environ. Sci. Technol. [Electronic version] 2008, 42(10), 3508–3513. ACS Publications. Retrieved January 11, 2011 from http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es702969f 
 Organic: A Climate Saviour? (2008, August). Foodwatch. Retrieved January 11, 2011 from
  http://www.foodwatch.de/foodwatch/content/e6380/e24459/e24474 
 Schiessl, M. and Schwägerl, C. (2008, August 27). Meat’s Contribution to Global Warming ‘The Cow Is a Climate Bomb’. Spiegel online. Retrieved January 11, 2011 from  Pelletier, N. and Tyedmers, P. ( 2010, October): Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from http://www.pnas.org/content/early/2010/09/27/1004659107.abstract 
  Raloff, J. (2009, February 15). AAAS: Climate-friendly dining … meats, The carbon footprints of raising livestock for food. ScienceNews. Retrieved January 11, 2011 from http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40934/title/Science_%2B_the_Public__AAAS_Climate- 
 Eshel, G. and Martin, P. (2005, May). Diet, Energy and Global Warming, p 6. University of Chicago. Retrieved January 11, 2011 from wePapers website
   Volpe, J. and Knight, J. (2010, October 27). Large-Scale Fish Farm Production Offsets Environmental Gains. Retrieved January 11, 2011 from University of Victoria in British Columbia, Canada website http://communications.uvic.ca/releases/release.php?display=release&id=1176