Ilmuwan mengatakan penyimpanan karbon bukan solusi yang layak - 16 Mei 2010  
email to friend  Kirim halaman ini buat teman    Cetak

Sementara negara seperti Inggris, Australia, dan AS bersiap untuk menerapkan proses penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS) dalam upaya mengurangi pemanasan global, makalah ilmiah dari Universitas Houston di Amerika Serikat meragukan manfaat dari rencana seperti itu. Makalah itu menyatakan, pertama, diperlukan tempat penyimpanan seukuran negara bagian kecil AS untuk menahan karbon dioksida yang dihasilkan satu pembangkit listrik saja.

Ketua pengarang Drs. Michael Economides, profesor teknik kimia di Universitas Houston dan Christene Ehlig-Economides, profesor dari teknik energi di Universitas Texas A&M terus menegaskan bahwa model CCS sebelumnya tidak akurat karena mereka mengansumsi bahwa kita dapat memberi tekanan terus menerus ke dalam struktur batu bawah tanah.

Faktanya, tekanan pada batu di sekitarnya sepertinya akan begitu hebat dan ini akan menyebabkan patahan yang dapat melepaskan karbon dengan cepat menuju permukaan. Laporan itu menyimpulkan dengan mengatakan “(CCS) tidak berguna dalam hal mengurangi emisi CO2 yang sebenarnya, walaupun ia telah berulang kali diperkenalkan oleh lainnya.”

Dalam tanggapannya, Survei Geologi Inggris telah menegaskan maksudnya untuk meninjau dengan cepat penemuan dan menghasilkan analisa sejawat.

Maha Guru Ching Hai sering mendesak cara yang paling efektif untuk atasi pemanasan global seperti dalam perkumpulan internasional dengan anggota Asosiasi bulan Februari 2008.

Maha Guru Ching Hai: Semua orang tahu sekarang, dari laporan PBB bahwa makan daging, beternak hewan, itu adalah salah satu faktor terburuk, atau bahkan faktor terburuk dari pemanasan global. Tapi tak ada yang bicara tentang itu. Semua orang membicarakan energi baru, bahan bakar bio, mobil hibrida, menggali lubang, dan menyimpan karbon. Seolah-olah lubang itu tidak akan meledak suatu hari nanti. Apanya yang sulit untuk berhenti makan daging dan mengganti itu dengan sepotong tahu? Yang sebenarnya persis sama, dengan nutrisi yang lebih baik. Lebih baik bagi kesehatan. Lebih ekonomis.

http://www.guardian.co.uk/business/2010/apr/25/research-viabilty-carbon-capture-storage
http://www.smh.com.au/environment/carbon-storage-premise-totally-erroneous-20100426-tn98.html
http://planetgore.nationalreview.com/post/?q=OTg0Mjg1ZDMzOGMyMzMxNjdkZjJhYWM4OThjYTlmMTg=