해결책 - 유기농 비건 채식
    Share   email to friend  친구에게 보내기    프린트


  • 기후변화로 인한 최악의 환경 피해를 막기 위해 에너지와 음식 두 가지 주요 부문에서 큰 변화가 있어야 한다. 인구가 증가하는 현 상황에서 육식을 멀리할 필요성이 있다. (UNEP, Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production, 2010)
  • 2050년까지 육류와 유제품 소비가 2배 증가한다고 가정하면, 가축 관련 온실가스 배출의 증가, 지구의 생물자원(가축을 먹이기 위해 기르는 작물)의 소비증가, 활성질소(환경에 다양한 위험을 초래하는 축산 분뇨와 거름)로 인해 지구가 위험에 처할 것이다. 단백질의 100%를 콩에서 얻는 식단이 2050년에 가져올 피해는 단백질의 100%를 육류에서 얻는 식단이 가져올 피해의 1%에 불과하다. (Pelletier. Dalhousie University in Canada, 2010)
  • 1년 동안 채식을 하는 사람은 차를 도요타 프리우스로 바꾸는 것보다 온실가스를 더 줄인다.
     (University of Chicago in the US report, 2006) 
  • 100% 비건채식과 100% 로컬 푸드만 소비하는 식단의 배출량을 비교했을 때, 비건채식이 로컬푸드 식단보다 배출량을 7배 더 많이 감소시킨다. (Carnegie Mellon University, 2008)
  • 2008년 독일의 푸드워치 연구소는 육류와 유제품이 포함된 기존의 식단에서 육류와 유제품이 포함된 유기농 식단으로 전환하면 배출을 8% 감소시킬 뿐이며, 비건채식 식단으로 전환하면 배출을 87% 줄인다고 추산했다. 한편 100% 유기농 비건채식 식단은 배출을 무려 94% 감소시킨다.
  • 2050년까지 모든 육류를 콩으로 바꾼다면 단백질 관련 탄소발자국을 96% 줄일 수 있다. (Pelletier. Dalhousie University in Canada, 2010)
  • 1kg의 소고기 생산은 19kg의 CO2를 배출하는데 반해, 1kg의 감자는 280g의 CO2만 배출한다. (Ulf Sonesson of the Swedish Institute for Food and Biotechnology, 2009)
  • 쇠고기 대신 닭고기를 먹는 것처럼 특정 육류를 소비하는 것은 환경에 끼치는 영향을 줄이는 데 도움이 되지 않는다. 학자들은 닭고기의 에너지 효율성이 5%에 불과한 반면 식물성 식품은 토마토 60%, 오렌지와 감자 170%, 귀리 500%의 에너지 효율성을 갖는다는 것을 밝혀냈다. (p. 7 report by Eshel, Martin. University of Chicago, 2005)
  • 생선을 먹는 것도 도움이 되지 않는다. 어류도 마찬가지로 비효율적이라고 밝혀졌는데 참치와 같은 큰 어류를 잡기 위한 장거리 여행에 많은 에너지기 필요한 게 그 이유 중 하나이다. 소위 “가장 잘 관리된다”는 양식장마저도 광범위한 환경 파괴를 야기한다. (Dr. John Volpe. University of Victoria in British Columbia, Canada)
Reference
  1. Hertwich, E.G., van der Voet, E., Suh, S., Tukker, A. et al. (2010). Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials p 82. UNEP. Retrieved January 11, 2011 from UNEP website
    http://www.unep.org/resourcepanel/documents/pdf/PriorityProductsAndMaterials_Report_Full.pdf
  2. Pelletier, N. and Tyedmers, P. (2010, October). Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from PNAS website http://www.pnas.org/content/107/43/18371.full.pdf
  3. Study: Vegan diets healthier for planet, people than meat diets (2006, April 13). An article on University of Chicago in the US report. EurekAlert!. Retrieved January 11, 2011 from http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-04/uoc-svd041306.php
  4. Weber, C. L. and Matthew, H. S. ( 2008, April 16). Food-Miles and the Relative Climate Impacts of Food Choices in the United States. Environ. Sci. Technol. [Electronic version] 2008, 42(10), 3508–3513. ACS Publications. Retrieved January 11, 2011 from
    http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es702969f
  5. Organic: A Climate Saviour? (2008, August). Foodwatch. Retrieved January 11, 2011 from http://www.foodwatch.de/foodwatch/content/e6380/e24459/e24474
    /foodwatch_report_on_the_greenhouse_effect_of_farming_05_2009_ger.pdf
  6. Schiessl, M. and Schwägerl, C. (2008, August 27). Meat’s Contribution to Global Warming ‘The Cow Is a Climate Bomb’. Spiegel online. Retrieved January 11, 2011 from
    http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,574754,00.html
  7. Pelletier, N. and Tyedmers, P. ( 2010, October): Forecasting potential global environmental costs of livestock production 2000–2050. PNAS. Retrieved January 11, 2011 from
    http://www.pnas.org/content/early/2010/09/27/1004659107.abstract
  8. Raloff, J. (2009, February 15). AAAS: Climate-friendly dining … meats, The carbon footprints of raising livestock for food. ScienceNews. Retrieved January 11, 2011 from http://www.sciencenews.org/view/generic/id/40934/title/Science_%2B_the_Public__AAAS_Climate-
    friendly_dining_%E2%80%A6_meats
  9. Eshel, G. and Martin, P. (2005, May). Diet, Energy and Global Warming, p 6. University of Chicago. Retrieved January 11, 2011 from wePapers website
    http://www.wepapers.com/Papers/48709
    /Diet,_Energy_and__Global_Warming_Gidon_Eshel_and_Pamela_Martin
  10. Volpe, J. and Knight, J. (2010, October 27). Large-Scale Fish Farm Production Offsets Environmental Gains. Retrieved January 11, 2011 from University of Victoria in British Columbia, Canada website http://communications.uvic.ca/releases/release.php?display=release&id=1176
관련 링크
 
사랑스런 삶의 터전, 지구 완전채식- 지구를 냉각하는 가장 빠른 방법 1부
Play with flash player Play with windows media
 
유기농 비건채식: 지구 온도를 낮출 해결책
 
유엔: 지구를 구하기 위해 고기를 포기하라
 
세계의 명사들 채식을 주창하다
Play with windows media
 
만약 전 세계가 비건이 된다면 얼마를 절약할 수 있을까요?
Play with windows media
 
과학자들이 채식 해결책을 확신하다
Play with windows media
 
전세계가 비건채식을 하면 기후변화 비용의 80%를 감소할 수 있습니다.
Play with flash player
 
채식이 세계 지도자들과 비건채식인들의 관심을 끕니다
 
기후 변화의 가장 효과적 해결책은 채식입니다
Play with windows media
 
채식 사회로의 전향
Play with windows media

  해결책 - 유기농 비건채식 농업 
 축산업이 환경에 미치는 영향